Процесс и проекты

  • Поможем на любом этапе спора: от оценки перспектив до исполнения решения суда.
  • Обсудим задачу с вами, бесплатно проведем предварительный анализ и оценим перспективы дела.
  • Досконально изучим проблему, учтем специфику вашей деятельности и разберемся в технических деталях.
  • Вашим делом займется команда под руководством одного из партнеров. Разработаем стратегию, предложим пути решения и подготовим план действий.
  • Мы будем с вами до победы, добьемся нужного результата.

Примеры проектов

  • Задача

    Взыскать дебиторскую задолженность с АО ХК «Татнефтепродукт» в пользу клиента

    Предыстория

    Клиент выполнил работы в пользу филиала АО ХК «Татнефтепродукт» на сумму более 3 млн.рублей. Заказчик подписал акты выполненных работ, но в течение двух лет не оплачивал. В связи со сменой руководства филиала Клиенту было сообщено, что новое руководство не отвечает по долгам старого.

    Процесс

    В судебном процессе было доказано, что смена руководства не является законным основанием неоплаты, более того, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Результат

    Взыскали полностью сумму основного долга, неустойку и вернули Клиенту все расходы на суд.
  • Задача

    Признать право собственности на постройку, возведенную без получения разрешения на строительство.

    Предыстория

    Клиент возвел пристрой к своему коммерческому объекту. Перед началом строительства Клиент в Исполком не обращался, никакие документы не получал. После постройки Исполком пригрозил клиенту штрафом и сносом объекта. В связи с чем Клиент был вынужден обратиться за правовой помощью.

    Процесс

    Одной из основных проблем было наличие установленных законом ограничений использования земельного участка под пристроем. Кроме того, узаконение самовольной постройки в РТ вызывает пристальное внимание со стороны суда с точки зрения наличия угроз жизни и здоровью людей, вызванных существованием такой постройки.

    В рамках судебного процесса неоднократно были проведены экспертизы безопасности объекта. Также требовалось доказательство того, что клиент не знал и не мог знать о действии ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

    Результат

    Суд удовлетворил требование о признании права собственности, в удовлетворении встречного требования Исполкома о сносе объекта отказал. Решение суда вступила в законную силу при трехкратных попытках обжалования.
  • Задача

    Безнадежная дебиторская задолженность: вернуть во что бы то ни стало перечисленную сумму аванса

    Предыстория

    Клиент заключил договор с новым контрагентом и перечислил ему 50% суммы предоплаты в размере более 2 млн.рублей. Однако исполнение договора не последовало, контрагент перестал выходить на связь: на устные и письменные обращения не реагировал. Уголовное дело по факту мошенничества возбуждено не было.

    Процесс

    Работа была разделена на этапы.

    1 этап : судебный процесс.

    Изначально юристами «Тишкина и партнеры» было установлено, что письменные обращения Клиента не являются надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора согласно последней судебной практике. Поэтому юристы отправили претензию по форме, подходящей для разрешения судебного спора, после чего обратились в суд.

    Должник фактически не находился по месту своей регистрации и не получал судебные письма, в судебном заседании отсутствовал. Не смотря на это, суд полностью удовлетворил исковые требования: сумма перечисленного аванса + проценты за пользование чужими денежными средствами + судебные расходы в виде оплаты услуг юриста и госпошлины.

    2 этап :  банкротство.

    Службой безопасности, привлеченной юристами к участию в деле, было установлено, что имущества у должника нет, расчетные счета пусты, директор должника – номинальный. В этой связи было принято решение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, т.к. эта процедура предусматривает возвращение в конкурсную массу незаконно выведенного из общества имущества и денег.

    3 этап : ответственность.

    После возбуждения банкротства юристы «Тишкина и партнеры» начали производство по привлечению лица, принимающего решение в компании должника, к субсидиарной ответственности. Затем с учетом процедуры банкротства юристы обратились в правоохранительные органы с коллективным заявлением о привлечении данного лица к уголовной ответственности, предварительно договорившись с другими кредиторами. На основании этого заявления возбудили уголовное дело. В течение 1 месяца после возбуждения уголовного дела вся сумма аванса была возвращена наличными денежными средствами Клиенту. Клиент больше не имел никаких притязаний к Должнику.

    Результат

    Полное возвращение безнадежной дебиторской задолженности заняло чуть больше 1 года и стоило Клиенту с учетом всех расходов 30% от суммы долга.
  • Задача

    Оспорить штраф Роспотребнадзора в размере 100 000 рублей

    Предыстория

    Копанию клиента признали виновной в введении потребителей в заблуждение относительно качества работы по ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ.

    Процесс

    За кратчайшие сроки (клиент обратился за помощью на 4 день из 10 дней для обжалования) юристы «Тишкина и партнеры» нашли ошибки при составлении протокола и формировании материалов административного дела. Это позволило разработать верную стратегию защиты.

    Результат

    Постановление о назначении наказания было отменено полностью.

    Подробнее об оспаривании постановлений и штрафов

  • Задача

    Взыскать долг с компании из другого региона при пропущенном сроке исковой давности

    Предыстория

    В 2012 году клиент заключил договор на выполнение услуг по строительному надзору с Красноярской компанией. Услуги были выполнены, однако ни один акт оплачен не был. Задача осложнялась тем, что срок исковой давности истек, а суд должен быть в г. Красноярск ( 3 317 км удаленность от Казани).

    Процесс

    В судебном процессе было доказано совершение должником действий, свидетельствующих о признании задолженности.

    Это, во-первых, позволило прервать срок исковой давности и исчислять его заново, тем самым юристы компании «Тишкина и партнеры» добились нивелирования основания для отказа в удовлетворении требований.

    Во-вторых, доказательство признания должником задолженности позволило рассмотреть спор в судебном порядке без вызова сторон, что сэкономило Клиенту более 100 000 рублей на судебных расходах.

    Результат

    Суд удовлетворил требование о взыскании долга  6 150 000 рублей с должника.
  • Задача

    Завершить упаковку франшизы: создать договор коммерческой концессии.

    Предыстория

    Компания клиента – быстроразвивающаяся сеть торговых точек. В связи с выходом на международный рынок возникла необходимость реновации всех договорных отношений, в том числе договора франчайзинга.

    Процесс

    Для точной фиксации всех бизнес процессов был составлен подробный чек лист. На основе чек листа было утверждено итоговое ТЗ. Были применены последние нововведения судебной практики для баланса интересов правообладателя и пользователя, легкого соблюдения строгих правил конфиденциальности и режима коммерческой тайны.

    Результат

    Франшиза клиента вошла в ТОП-10 франшиз Татарстана по версии Министерства экономики РТ.
  • Задача

    Восстановить срок принятия наследства, включить имущество в наследственную массу и оформить него право собственности в порядке наследования

    Предыстория

    При жизни мать семейства не оформила право собственности на дом и земельный участок. После ее смерти в наследство вступил ее муж - отец семейства. Однако в состав наследуемого имущества дом и земельный участок не были включены, и поэтому свидетельство о праве на наследство по закону содержало лишь перечень иного имущества без дома и участка.

    Спустя время отец семейства умер, но клиент не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. В споре с соседями по границе земельного участка обнаружил, что зарегистрированное право на отчий дом отсутствует.

    Процесс

    В рамках судебного процесса было изначально доказано право собственности на имущество. Приведены доказательства фактического принятия клиентом наследства.

    Результат

    По итогам 6 месяцев судебного спора суд вынес решение об удовлетворении требований. На основании судебного решения клиент зарегистрировал право собственности на имущество.

    Посмотрите другие услуги юриста по наследству.

  • Задача

    Взыскать неустойку по ДДУ (договору долевого участия в строительстве)

    Предыстория

    Клиент приобрел по договору долевого участия в строительстве квартиру. Первоначальная дата окончания строительства – 2015 год. Однако застройщик передал объект в 2016 году.

    Процесс

    За нарушение срока передачи объекта долевого строительства у клиента возникло право требования неустойки. А при неудовлетворении требований добровольно должен присуждаться штраф в размере 50%.

    Результат

    Взыскание неустойки по ДДУ составило 700 000 рублей и 350 000 рублей штрафа. Таким образом, общая сумма присужденного составила 41 % от цены квартиры стоимостью 2 538 364 рубля.
  • Задача

    Оформить в собственность арендуемые земельные участки

    Предыстория

    На протяжении 6 лет Глава крестьянско-фермерского хозяйства пыталась приобрести в собственность земельные участки, находящиеся в аренде. Однако Исполком Пестречинского района постоянно отказывал в предоставлении с разным обоснованием. Клиент с предшествующей командой адвокатов даже пытались оформить право собственности через суд, однако в удовлетворении требований было отказано.

    Итого на входе мы имели:

    • проигранное судебное дело: опасность  возвращения заявления без рассмотрения в связи с вступившим в законную силу решения суда; риск применения судом прецедента
    • 4 отказа Исполкома в предоставлении права
    • наличие охранных зон на земельных участках
    • наличие проектируемой автодороги федерального значения

    Процесс

    Юристы компании «Тишкина и партнеры» нашли ошибки в ранее совершенных действиях адвокатов Клиента и выбрали другое направление судебной защиты. Это позволило избежать риски применения судом отказного дела к настоящему спору.

    Затем в судебном порядке были последовательно доказаны несостоятельность выводов Исполкома:

    • доказано ненадлежащее установление охранных зон Исполкомом,
    • найдена уникальная судебная практика о том, что проектируемая автодорога не может являться фактическим ограничением в пользовании земельным участком,
    • доказано наличие всех обстоятельств, позволяющих оформить право собственности.

    Результат

    За 5 месяцев судебной работы были удовлетворены требования в пользу Клиента. Решение устояло в апелляционной инстанции и вступило в законную силу.  6 лет борьбы за право собственности были завершены меньше, чем за полгода.

Юридическая компания «Тишкина и партнеры»

г. Казань
БЦ "Магнат"
ул. Адоратского, д.4, оф.8

+7 (843) 215-00-46
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
cоздание сайта
fishcode.ru
Неверный ввод
Введите E-mail
Введите номер телефона
Неверный ввод